Une bonne partie des fabricants de smartphones ont déjà dégainé leur offre premium 2023. C’est le cas de Samsung avec son Galaxy S23 Ultra, qui fait ici face au Xiaomi 13 Pro. Deux appareils très haut de gamme qu’il n’est pas évident de départager sur le papier.
Note
Note
|
Sous-notes |
Sous-notes |
|
Ergonomie et design
|
Ergonomie et design
|
|
Écran
|
Écran
|
|
Performances
|
Performances
|
|
Photo
|
Photo
|
|
Autonomie
|
Autonomie
|
Note
Note
| Poids | 234 g | Poids | 229 g |
| Certification d'étanchéité | IP68 | Certification d'étanchéité | IP68 |
| Mémoire extensible | Non | Mémoire extensible | Non |
| Connectique | USB-C | Connectique | USB-C |
| Dimensions | 163.4 x 78.1 x 8.9 mm | Dimensions | 162.9 x 74.6 x 8.38 mm |
| Charge par induction | Oui | Charge par induction | Oui |
| Antichoc (norme MIL-STD-810) | Non | Antichoc (norme MIL-STD-810) | Non |
Les deux appareils adoptent des designs bien différents, ce qui est assez rare pour être souligné. Le Galaxy S23 Ultra de Samsung conserve son allure monolithique, tandis que le Xiaomi 13 Pro opte pour des coins plus arrondis et un gigantesque îlot photo. Les finitions sont exemplaires dans les deux cas.
Le Xiaomi 13 Pro à gauche, et le Samsung Galaxy S23 Ultra à droite. © Les Numériques
Le revêtement en céramique brillant de ce dernier le rend en revanche nettement plus salissant, surtout si vous choisissez une couleur sombre. Sur la balance, le mobile chinois pèse 6 grammes de moins (229 g) que le sud-coréen (234 g), et se révèle un peu plus léger ; on n'en attendait pas moins du 13 Pro, puisqu'il n'embarque pas le stylet qui constitue la particularité du S23 Ultra.
Smartphones très haut de gamme obligent, ils profitent de tous les raffinements liés à leur segment tarifaire : certification d’étanchéité IP68, reconnaissance faciale, compatibilité 5G, eSiM, Wi-Fi 6E et norme Bluetooth 5.3.
Le revêtement dorsal du Galaxy S23 Ultra retient beaucoup moins les traces de doigts. © Les Numériques
Le Galaxy S23 Ultra profite d’une protection d’écran Gorilla Glass Victus 2, tandis que le 13 Pro se contente de Gorilla Glass Victus. La note de réparabilité attribuée à Samsung est également meilleure (8,2 contre 7,6/10). Le fabricant chinois se rattrape en proposant un taux d’occupation très légèrement supérieur à celui de son concurrent (90,4 % contre 89,9 %). Il remporte cette manche de rien, mais il est très difficile d’établir un véritable vainqueur sur cette manche.
| Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
| Delta E | 2.5 | Delta E | 1.3 |
| Température des couleurs | 6722 Kelvins | Température des couleurs | 7228 Kelvins |
| Taux de contraste | 5000 :1 | Taux de contraste | 5000 :1 |
| Luminosité maximale | 1377 cd/m² | Luminosité maximale | 1441 cd/m² |
| Luminosité minimale | 0.92 cd/m² | Luminosité minimale | 2.2 cd/m² |
| Retard tactile | 53 ms | Retard tactile | 48 ms |
| Temps de rémanence | 0 ms | Temps de rémanence | 0 ms |
| Réflectance (% comparé à un miroir) | 43 % | Réflectance (% comparé à un miroir) | 39.74 % |
Samsung et Xiaomi sont habitués à nous livrer des dalles de grande qualité, et c’est une nouvelle fois le cas ici. L’écran du Galaxy S23 Ultra est un peu plus grand que celui du Xiaomi 13 Pro (6,8 pouces contre 6,73 pouces), mais ce dernier profite d’une définition et d’une résolution plus élevées (522 ppp contre 501 ppp). Grâce à la technologie Amoled, les deux dalles profitent d’un contraste infini et d’un temps de rémanence nul.
Les deux afficheurs sont extrêmement lumineux, mais celui du 13 Pro affiche un pic impressionnant à 1441 cd/m². Celui de Samsung atteint 1377 cd/m², ce qui est franchement excellent, et profite d’une valeur minimale encore plus faible.
Il est évidemment possible de choisir entre différents modes d’affichage, mais c’est le Xiaomi 13 Pro qui s’en sort le mieux. En choisissant le mode "Couleurs Originales", la température des couleurs est de 6575 kelvins, avec un delta E à 1,3. Des valeurs quasiment parfaites, encore plus agréables que celles du Galaxy S23 Ultra. Le retard tactile est également un peu plus faible (48 ms contre 53 ms).
Le taux de réflectance du S23 Ultra est également plus élevé (43 % contre 39,7 %) que celui du Xiaomi 13 Pro. On préfère donc ce dernier au quotidien. Mais rassurez-vous, l’expérience proposée reste de haut vol quel que soit votre choix.
| Processeur | Snapdragon 8 Gen 2 | Processeur | Snapdragon 8 Gen 2 |
| GPU | Adreno 740 | GPU | Adreno 740 |
| Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
| Indice multi-tâche | 86 | Indice multi-tâche | 101 |
| Indice jeu | 96 | Indice jeu | 222 |
| Débit d'image moyen | 125 i/s | Débit d'image moyen | 125 i/s |
| Indice global | 89 | Indice global | 130 |
Les deux smartphones que nous avons testés sont équipés du Snapdragon 8 Gen 2 couplé à 12 Go de RAM. Une version du S23 Ultra dotée de 8 Go de RAM existe Le dernier SoC en date de Qualcomm est ce qui se fait de mieux actuellement et délivre des performances absolument excellentes. Le chipset de Samsung est estampillé "For Galaxy". Une spécificité à laquelle nous avons dédié un article. Nous allons toutefois voir que les deux puces se comportent de façon quasiment similaire ici.
Le Xiaomi 13 Pro affiche un indice un peu plus élevé en multitâche (101 contre 98), mais il est bien difficile de faire la différence à l’usage. De plus, les deux mobiles ont atteint la note maximale de notre protocole de test en jeu vidéo (222 actuellement), avec une moyenne de 125 images par seconde. Il est donc possible de faire tourner l’intégralité des titres du Play Store dans les meilleures conditions. De quoi voir venir sereinement les années à venir.
© Les Numériques
Nous sommes donc face à deux des plus puissants smartphones du moment. Le Xiaomi 13 Pro affiche certes un meilleur score sur nos tests CPU, mais il a également tendance à chauffer plus que son concurrent. C’est donc une égalité.
| Module Photo arrière 1 | Grand-angle, 200 Mpx, f/1,7 | Module Photo arrière 1 | Grand-angle, 50 Mpx, f/1,9 |
| Module Photo arrière 2 | Ultra grand-angle, 12 Mpx, f/2,2 | Module Photo arrière 2 | Ultra grand-angle, 50 Mpx, f/2,2 |
| Module Photo arrière 3 | Zoom optique x2, 10 Mpx, f/2,4 | Module Photo arrière 3 | Zoom optique x2, 50 Mpx, f/2 |
| Module Photo arrière 4 | Zoom optique x2, 10 Mpx, f/4,9 |
Les deux marques ont opté pour du matériel vraiment différent en photo. Le Galaxy S23 Ultra embarque un capteur principal Isocell HP2 de 200 Mpx, un module ultra grand-angle de 12 Mpx, un téléobjectif 3x de 10 Mpx, ainsi qu'un téléobjectif 10x de 10 Mpx également.
Le triple capteur du Xiaomi reprend le capteur de type 1 pouce de la version 12S Ultra, avec une définition de 50 mégapixels. Les modules ultra grand-angle ainsi que le module téléobjectif 3,2x conservent la même définition. La marque n’est pas peu fière de proposer au grand public le fruit de son partenariat avec Leica.
Le triple capteur photo du Xiaomi 13 Pro © Les Numériques
Sur le papier, le Galaxy S23 Ultra propose donc une plus grande polyvalence, notamment grâce à ses différents niveaux de zoom optique parfois bien utiles. Sur notre scène de test, les deux appareils se débrouillent très bien, mais optent pour des traitements d’image bien distincts.
Toute la série des Galaxy S23 montre une tendance à la surexposition, particulièrement prononcée dans notre labo. Une tendance moins marquée sur des clichés en conditions réelles. Cela a tendance à lui servir dans l’obscurité, où il restitue la scène de façon plus naturelle. En journée, le contraste plus prononcé et la saturation des couleurs proposée par le Xiaomi 13 Pro devraient flatter la rétine d'un plus large public.
Le constat est assez similaire sur l’ultra grand-angle, que Samsung semble avoir un peu négligé cette année. Le module téléobjectif nous a toutefois paru plus convaincant. Il s’agit de deux photophones très solides, mais Samsung conserve un petit avantage.
| Capacité de la batterie | 5000 mAh | Capacité de la batterie | 4820 mAh |
| Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
| Autonomie mesurée | 21 | Autonomie mesurée | 14 |
| Temps de charge | 84 minutes | Temps de charge | 25 minutes |
Qui dit smartphones puissants et grands écrans dit souvent autonomie en berne. Sur ce terrain, les deux appareils ne jouent pas dans la même cour. Le Galaxy S23 Ultra a en effet réussi à tenir 21 h 08 min sur notre protocole de test Viser grâce à sa batterie de 5000 mAh. Un excellent score, surtout sur le segment du très haut de gamme.
© Les Numériques
Le Xiaomi 13 Pro se contente d’un accumulateur de 4820 mAh, et d’une autonomie beaucoup plus limitée (14 h 04 min). De quoi tenir la journée, mais guère plus. Il se fait donc aisément distancer par le mobile de Samsung. C’est dommage, car il se recharge en seulement 25 minutes, alors que le Galaxy S23 Ultra prend toujours trop son temps à notre goût (1 h 24 min). Mais l’endurance générale reste le critère le plus important.
L’issue du duel entre le Xiaomi 13 Pro et le Samsung Galaxy S23 Ultra tourne en faveur de ce dernier. Le smartphone du sud-coréen s’impose notamment grâce à une autonomie record sur son segment, qui confère une sérénité supplémentaire au quotidien. Pour le reste, les deux appareils font quasiment jeu égal. Ils disposent de magnifiques dalles Amoled, d’une puce Snapdragon 8 Gen 2 surpuissante et de capteurs photo performants. Le Xiaomi 13 Pro se paye le luxe de la recharge rapide (avec chargeur fourni), mais on privilégiera tout de même l’excellente endurance générale de son concurrent.
GAGNANT
Les précédents Galaxy Ultra de Samsung avaient su nous convaincre, mais pas pleinement. Il en est tout autrement pour le millésime 2023 qui parvient enfin au haut de gamme parfaitement complet et agréable en toutes situations. On peut évidemment reprocher à ce Galaxy 23 Ultra une partie photo bizarrement assez en retrait sur certains points, mais rien qui ne saurait être corrigé par une mise à jour ultérieure. En l'état, le Samsung Galaxy S23 Ultra peut de nouveau prétendre à sa place de roi du premium.
S'il n'est pas 100 % parfait, le Xiaomi 13 Pro s'en approche fortement. Il adopte en tout cas tout ce qu'il faut pour un smartphone très haut de gamme : un écran de première classe, une polyvalence photo, des performances de haute volée ou encore une norme IP68. Il ne lui manque finalement qu'une autonomie plus généreuse pour se hisser au rang de smartphone ultra premium auquel il prétend.
Notre sélection
