Le Galaxy S24 FE, déclinaison des Galaxy S24 lancés quelques mois plus tôt par Samsung, s'affiche à un tarif qui le place face à un vrai cador de la téléphonie, le Pixel 8 Pro de Google. Le smartphone de Mountain View, âgé d'un an supplémentaire, est-il encore à même de séduire alors que les atouts sont loin de faire défaut à son concurrent ?
Note
Note
|
Sous-notes |
Sous-notes |
|
Ergonomie et design
|
Ergonomie et design
|
|
Écran
|
Écran
|
|
Performances
|
Performances
|
|
Photo
|
Photo
|
|
Autonomie
|
Autonomie
|
Note
Note
| Poids | 213 g | Poids | 213 g |
| Certification d'étanchéité | IP68 | Certification d'étanchéité | IP68 |
| Mémoire extensible | Non | Mémoire extensible | Non |
| Connectique | USB-C | Connectique | USB-C |
| Dimensions | 162 x 77.3 x 8 mm | Dimensions | 162.6 x 76.5 x 8.8 mm |
| Charge par induction | Oui | Charge par induction | Oui |
| Antichoc (norme MIL-STD-810) | Non | Antichoc (norme MIL-STD-810) | Non |
On ne peut pas dire que ces deux smartphones se ressemblent, chacun incarnant parfaitement le parti pris design de son fabricant. Force est pourtant de constater qu'ils multiplient les points communs. Le Galaxy S24 FE et le Pixel 8 Pro partagent ainsi un poids identique de 213 g — non, ce ne sont pas de petits smartphones — et des dimensions pratiquement semblables. Le premier mise sur des tranches plates quand le second joue davantage la carte des courbes, mais cela est une affaire de goût. Tous deux ont la bonne idée d'être certifiés IP68, donc de résister à d'éventuelles chutes dans l'eau.
© Les Numériques
D'un point de vue strictement technique, on remarque que l'écran du smartphone de Samsung occupe légèrement plus d'espace sur sa façade (88,35 %) que celui du modèle de Google (83,38 %), tous deux proposant un afficheur de 6,7 pouces. Ils sont ensemble compatibles Bluetooth 5.3 et dépourvus de prise jack, font l'impasse sur la microSD et gèrent la 5G.
Si le Pixel prend l'avantage dans cette manche, c'est toutefois pour d'autres raisons. D'abord, il ajoute au lecteur d'empreintes digitales sous écran (également disponible sur le Galaxy S24 FE) une reconnaissance de visages sécurisée. Il est également compatible avec le wifi 7, quand son concurrent prend en charge le wifi 6e. Des différences somme toute ténues, mais qui permettent au Pixel de remporter ce point.
© Les Numériques
| Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
| Delta E | 2.1 | Delta E | 1.1 |
| Température des couleurs | 6643 Kelvins | Température des couleurs | 6765 Kelvins |
| Taux de contraste | 5000 :1 | Taux de contraste | 5000 :1 |
| Luminosité maximale | 1214 cd/m² | Luminosité maximale | 1563 cd/m² |
| Luminosité minimale | 1.808 cd/m² | Luminosité minimale | 1.877 cd/m² |
| Retard tactile | 65 ms | Retard tactile | 60 ms |
| Temps de rémanence | 0 ms | Temps de rémanence | 0 ms |
| Réflectance (% comparé à un miroir) | 48.57 % | Réflectance (% comparé à un miroir) | 45.66 % |
Nous le précisions plus haut, les deux smartphones sont munis d'un afficheur Oled de 6,7 pouces. On note d'emblée une première différence : seul celui du Pixel 8 Pro profite de la technologie LTPO, ce qui lui permet de bénéficier d'un taux de rafraîchissement dynamique jusqu'à 120 Hz. Or celui-ci est seulement variable sur le Galaxy S24 FE. La définition du Pixel est un peu plus élevée (1344 x 2992 pixels, soit 489 ppp), contre 1080 x 2340 pixels sur le terminal de Samsung (385 ppp). Difficile toutefois de faire réellement la différence à l'œil nu.
Sous nos sondes, le Galaxy S24 FE a livré une excellente performance. Son écran est lumineux (jusqu'à 1214 cd/m²) pour mieux compenser une réflectance de 48,47 %. Et si vous prenez la peine de troquer son affichage par défaut pour son mode Naturel, son delta E est contenu à 2,1, tandis que sa température de 6643 K signale des couleurs très fidèles à la réalité.
Néanmoins, le Pixel 8 Pro, avec une luminosité encore plus élevée (1563 cd/m²), un peu moins de reflets (45,66 %) et un delta E très bas (1,1 en mode calibré), malgré une colorimétrie un peu moins précise (6814 K), empoche ici un second point.
| Processeur | Exynos 2400e | Processeur | Tensor G3 |
| GPU | Xclipse 940 | GPU | Immortalis-G715s MC10 |
| Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
| Indice multi-tâche | 88 | Indice multi-tâche | 89 |
| Indice jeu | 95 | Indice jeu | 95 |
| Débit d'image moyen | 125 i/s | Débit d'image moyen | 123.91 i/s |
| Indice global | 90.3 | Indice global | 91 |
Ce sont deux puces très différentes qu'hébergent les deux smartphones, le Galaxy S24 FE embarquant l'Exynos 2400e conçu par son fabricant (10 cœurs CPU, dont un à 3,1 GHz et un GPU Xclipse 940), et le Pixel 8 Pro, un Tensor G3 de Google (neuf cœurs, dont un à 3 GHz et un GPU Immortalis-G715s MC10). Le modèle de Samsung est en outre doté de 8 Go de mémoire vive, tandis que celui de Mountain View a droit à 4 Go supplémentaires.
© Les Numériques
Dans les faits, les deux smartphones sont au coude à coude. La puce du sud-coréen se montre légèrement plus véloce que sa compétitrice sur le terrain du multitâche (une différence pour le moins minime) et fait jeu égal avec sa concurrente sur celui des performances graphiques.
| Module Photo arrière 1 | Grand-angle, 50 Mpx, f/1,8 | Module Photo arrière 1 | Grand-angle, 50 Mpx, f/1,7 |
| Module Photo arrière 2 | Ultra grand-angle, 12 Mpx, f/2,2 | Module Photo arrière 2 | Ultra grand-angle, 48 Mpx, f/2 |
| Module Photo arrière 3 | Zoom optique x2, 8 Mpx, f/2,4 | Module Photo arrière 3 | Zoom optique x2, 48 Mpx, f/2,8 |
Le pré carré de Google, c'est bien entendu la photographie. Le géant étasunien propose avec ses Pixel un savant équilibre entre performance matérielle et traitement logiciel, et classe ses smartphones parmi les meilleurs photophones année après année. Le Pixel 8 Pro, un an après sa sortie, reste parfaitement d'actualité. Son triple module photo (50 mégapixels pour son capteur principal, 48 Mpx pour les deux autres, avec ultra grand-angle et téléobjectif x5) lui permet de capturer des images très détaillées de jour, souvent bluffantes de nuit, même si son zoom reste perfectible.
© Les Numériques
Malgré ses efforts, le Galaxy S24 FE ne peut tenir la dragée haute à son concurrent. Il faut dire que le capteur qui accompagne son téléobjectif (x3) n'excède pas 8 Mpx, et que celui qui complète son ultra grand-angle plafonne à 12 Mpx. Bref, s'il ne démérite pas et produit des images satisfaisantes, le Galaxy S24 FE cède sans conteste ce round au Google Pixel 8 Pro.
| Capacité de la batterie | 4700 mAh | Capacité de la batterie | 5050 mAh |
| Nos mesures Labo | Nos mesures Labo | ||
| Autonomie mesurée | 18 | Autonomie mesurée | 14.6 |
| Temps de charge | 85 minutes | Temps de charge | 83 minutes |
Caractéristique cruciale pour un appareil destiné à être utilisé toute la journée, l'autonomie est un élément sur lequel les deux smartphones se distinguent nettement. Le Pixel 8 Pro reste en retrait de son compétiteur, malgré une capacité de batterie plus importante (5050 mAh contre 4700 mAh). Sur notre protocole viSer, il a tenu 14 h 35 min, quand le modèle de Samsung l'a surpassé de presque 3 h 30 min.
© Les Numériques
Sa charge un peu plus rapide (30 W en filaire), chronométrée à 83 min face aux 85 min du S24 FE (25 W), ne lui permet pas de compenser cette faiblesse.
Plus d'un an après sa sortie, le Pixel 8 Pro de Google n'a rien perdu de sa superbe, malgré un prix largement revu à la baisse, et remporte ce duel sans grande difficulté. Le smartphone de Google jouit d'un affichage de qualité, de bonnes performances et d'un volet photo toujours à la pointe. Le Galaxy S24 FE de Samsung, qui se classe à sa hauteur sur la plupart de nos critères de test, peine à rivaliser en matière de capture photo, mais compense par une autonomie bien plus confortable. Un argument à prendre en compte à l'heure de l'achat. On apprécie enfin que les deux modèles soient assortis de sept ans de mises à jour d'OS. Désormais, la durabilité logicielle n'est plus un vain mot.
Le Samsung Galaxy S24 FE apporte une contribution intéressante à la famille Galaxy S24. Le fabricant sud-coréen propose un smartphone bien fini, assorti d'une promesse de mises à jour logicielles longue durée incluant une belle dose d'IA. Sa prestation technique est également intéressante : l'écran est bien calibré et suffisamment lumineux, ses performances sont équivalentes à celles des Galaxy S24 et son autonomie est plus que satisfaisante. On peut néanmoins regretter quelques compromis en matière de photographie, notamment au niveau des modules secondaires, et un format massif qui tranche avec celui des autres Galaxy S24. Ce smartphone est sans nul doute réussi, mais la question de sa place au sein d'une gamme Galaxy S24, aux tarifs en baisse et avec laquelle il entre en concurrence directe, invite à la réflexion avant l'achat.
GAGNANT
Google entend peser sur le marché du smartphone en tant que fabricant, et non plus seulement comme éditeur du système d'exploitation Android. Il prend le contrepied de bien des marques concurrentes, misant peu sur l'innovation matérielle visible, mais davantage sur des fonctions intelligentes (fonctions exclusives au sein d'Android 14 et de Google Photos) et la durabilité logicielle de ses produits. Son Pixel 8 Pro ne manque pas d'atouts pour autant. On regrette certes une autonomie un peu légère, mais on salue un écran de qualité, de bonnes performances, un volet photo très complet et un design soigné. Son prix de lancement n'échappe pas à l'inflation, mais a le mérite, rapporté à la durée de mises à jour promises par Google, d'être avantageux. Autant d'éléments à prendre en compte à l'heure du choix d'un nouveau smartphone premium.
Notre sélection
